인수 대상 밸류에이션, EV/EBITDA·적자기업 포함 방법별 비교

인수를 검토하는 기업 담당자라면 인수 대상이 적자기업일 때 EV/EBITDA로 가치평가가 가능한지가 궁금해지게 됩니다. EBITDA가 마이너스인 기업에는 EV/EBITDA 배수를 그대로 적용하기 어려워, 별도의 평가 방법이 필요합니다.

다만, 적자기업은 어떤 방법으로 평가해야 하는지, 흑자기업과 어떻게 비교해야 하는지는 처음 검토하는 입장에서는 판단이 쉽지 않습니다.

이 단계에서 실제로 확인이 필요한 것은 크게 3가지로 정리됩니다.

1. 흑자기업과 적자기업의 평가 방법 차이
2. 적자기업에 적용 가능한 대안 평가 방법
3. DCF로 턴어라운드 가능성을 반영하는 방법

이 3가지를 확인하기 위해서는 평가 방법별 적용 범위 차이에 대한 이해가 선행되어야 합니다.

인수 대상 밸류에이션은 크게 EV/EBITDA, EV/Revenue 등 대안 배수, DCF(턴어라운드 가정) 3가지 방법으로 접근합니다. 대상 기업이 안정적으로 이익을 내는지, 매출은 있지만 적자인지, 향후 흑자전환 스토리가 있는지에 따라 적합한 방법이 달라집니다.

EV/EBITDA vs EV/Revenue 등 대안 배수 vs DCF, 무엇이 다른가

표에서 확인할 수 있듯, 적자기업은 EV/EBITDA 대신 대안 배수나 DCF를 활용하거나, 두 방법을 병행해 교차 검증하는 것이 일반적입니다.

자주 묻는 질문

인수 대상이 적자기업이면 EV/EBITDA로 가치평가가 불가능한가요?

EBITDA 자체가 마이너스라면 배수 적용이 무의미해지므로, 그대로 사용하기는 어렵습니다. 이 경우 EV/Revenue 같은 대안 배수나 DCF 방식으로 전환해 평가하는 것이 일반적입니다.

적자기업은 어떤 방법으로 가치를 평가하나요?

매출액 대비 기업가치 배수(EV/Revenue)나, 향후 흑자전환을 가정한 DCF 방식이 주로 활용됩니다. 자산 가치가 뚜렷한 경우 순자산가치를 하한선으로 함께 참고하기도 합니다.

EV/Revenue 배수는 어떻게 활용하나요?

유사 업종의 매출 대비 기업가치 비율을 참고해, 평가 대상 기업의 매출액에 해당 배수를 곱해 가치를 산정합니다. 다만 수익성 차이는 반영하지 못하므로 다른 방법과 함께 교차 검증하는 것이 안전합니다.

DCF로 적자기업을 평가할 때 유의할 점은 무엇인가요?

흑자전환 시점과 성장률 가정이 지나치게 낙관적이지 않은지 검증하는 것이 중요합니다. 추정의 근거(시장 성장률, 경쟁 구도, 원가 개선 계획 등)를 구체적으로 제시할 수 있어야 신뢰할 수 있는 평가가 됩니다.

흑자기업과 적자기업을 같은 딜 리스트에서 비교하려면 어떻게 해야 하나요?

각 기업에 맞는 평가 방법으로 개별 산정한 뒤, 매출 성장률이나 시장 점유율 같은 정성적 지표를 함께 비교하는 것이 일반적입니다. 배수 하나로 직접 비교하기보다 다면적으로 평가해야 합니다.

적자기업 인수 시 가격을 얼마나 보수적으로 잡아야 하나요?

흑자전환 실패 리스크를 감안해, DCF 추정치보다 낮은 범위에서 협상하거나 언아웃 구조로 리스크를 분산하는 방식이 일반적으로 활용됩니다.

인수 후 흑자전환 가능성은 어떻게 검증하나요?

적자 원인이 일시적 요인(초기 투자, 특수손실 등)인지 구조적 문제인지를 실사 단계에서 구분하는 것이 중요합니다. 원가 구조, 고객 계약 조건, 시장 성장성을 함께 검토해 흑자전환 가능성을 판단합니다.

적자기업이라도 전략적 가치가 있는 경우는 어떻게 평가하나요?

기술력, 고객 네트워크, 인허가 등 재무 실적과 별개의 전략적 자산이 있다면 이를 별도로 가치에 반영하는 것이 일반적입니다. 이 경우 순수 재무적 배수보다 전략적 시너지 관점의 평가가 더 중요하게 작용합니다.

모멘스가 M&A 모든 과정을 함께합니다

모멘스는 4년 연속 더벨 리그테이블 등재, 금융감독원 등록 M&A 자문사이자 중소벤처기업부·기술보증기금 M&A 파트너스로 등록된 전문 자문사입니다. 중소기업 승계·매각 자문 경험을 바탕으로 인수 대상 밸류에이션부터 실사·협상까지 지원합니다.